Childhood and adolescent hyperactivity-inattention symptoms and academic achievement 8 years later: the GAZEL Youth study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) are at risk of negative academic outcomes. However, relatively few studies in this area have been based on long-term longitudinal designs and community-based settings. This study examined the link between childhood hyperactivity-inattention symptoms (HI-s) and subsequent academic achievement in a community setting, controlling for other behavioural symptoms, socio-economic status (SES) and environmental factors at baseline. METHOD: The sample consisted of 1264 subjects (aged 12 to 26 years at follow-up) recruited from the longitudinal GAZEL Youth study. Psychopathology, environmental variables and academic outcomes were measured through self-reports. Multivariate modelling was performed to evaluate the effects of childhood HI-s and other risk factors on academic achievement 8 years later. RESULTS: HI-s independently predicted grade retention [adjusted odds ratio (OR) 3.58, 95% confidence interval (CI) 2.38-5.39], failure to graduate from secondary school (adjusted OR 2.41, 95% CI 1.43-4.05), obtaining a lower-level diploma (adjusted OR 3.00, 95% CI 1.84-4.89), and lower academic performance. These results remained significant even after accounting for school difficulties at baseline. Negative academic outcomes were also significantly associated with childhood symptoms of conduct disorder (CD), even after accounting for adjustment variables. CONCLUSIONS: This longitudinal survey replicates, in a general population-based setting, the finding of a link between HI-s and negative academic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle