MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122633419 · doi:10.1109/tpwrd.2006.881588

Efficient Coordination of ROCOF and Frequency Relays for Distributed Generation Protection by Using the Application Region

2006· article· en· W2122633419 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingTrippingProtective relayRelayPower-system protectionGenerator (circuit theory)BlackoutElectric power systemComputer scienceReliability engineeringAutomatic frequency controlElectronic engineeringSet (abstract data type)Automatic Generation ControlDistributed generationPower (physics)EngineeringControl theory (sociology)Circuit breakerElectrical engineeringControl (management)Renewable energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a method for determining the coordination of the rate of change of frequency (ROCOF) and under/overfrequency relays for distributed generation protection considering islanding detection and frequency-tripping requirements. The method is based on the concept of application region, which defines a region in the trigger time versus active power imbalance space where frequency-based relays can be adjusted to satisfy the anti-islanding and frequency-tripping requirements simultaneously. This method can be used to optimally determine the instantaneous and time-delay settings of different frequency-based relays in a unified manner. The application region can be also employed to evaluate how much an existing frequency-based protection scheme violates one of the above-mentioned requirements. In addition, it can be used to set different combinations of frequency-based relays in order to make the distributed generator frequency-based protection system as efficient as possible, since it respects the region that satisfies both requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle