Effects of elevated temperature and [CO<sub>2</sub>] on photosynthesis, leaf respiration, and biomass accumulation of <i>Pinus taeda</i> seedlings at a cool and a warm site within the species’ current range
Notice bibliographique
Résumé
We examined the influence of elevated temperature (ambient +2 °C) and atmospheric CO 2 concentration ([CO 2 ]) (700 µmol·mol –1 ), applied singly and in combination, on biomass accumulation and the temperature response of net photosynthesis (A net ) and leaf respiration (R d ) of loblolly pine ( Pinus taeda L.) seedlings grown simultaneously at a northern and a southern site within the species’ range. We used this experimental approach to determine if the response to future climate conditions would differ between a warm and cool location within a species’ range. Seedling biomass accumulation and the temperature responses of A net and R d were measured throughout the growing season. Biomass accumulation was substantially greater at the warmer site compared with the cooler site regardless of treatment. At each site, biomass accumulation was greater in the elevated temperature treatment compared with the ambient treatment. There was substantial acclimation of R d , but not A net , to site and to temperature treatment at each site. Elevated [CO 2 ] increased biomass accumulation and A net at both sites and in both temperature treatments. Our study provides an indication that future projected increases in [CO 2 ] and air temperature of 700 µmol·mol –1 and +2 °C, respectively, are likely to increase loblolly pine growth in most, if not all, of its current range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».