MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122654167 · doi:10.1242/jcs.051607

KDP-1 is a nuclear envelope KASH protein required for cell-cycle progression

2009· article· en· W2122654167 sur OpenAlexaff
Matthew D. McGee, Igor Štagljar, Daniel A. Starr

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyMitosisCell biologyGermlineCaenorhabditis elegansCell cycleNuclear proteinGeneticsCellGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Klarsicht, ANC-1 and Syne homology (KASH) proteins localize to the outer nuclear membrane where they connect the nucleus to the cytoskeleton. KASH proteins interact with Sad1-UNC-84 (SUN) proteins to transfer forces across the nuclear envelope to position nuclei or move chromosomes. A new KASH protein, KDP-1, was identified in a membrane yeast two-hybrid screen of a Caenorhabditis elegans library using the SUN protein UNC-84 as bait. KDP-1 also interacted with SUN-1. KDP-1 was enriched at the nuclear envelope in a variety of tissues and required SUN-1 for nuclear envelope localization in the germline. Genetic analyses showed that kdp-1 was essential for embryonic viability, larval growth and germline development. kdp-1(RNAi) delayed the entry into mitosis in embryos, led to a small mitotic zone in the germline, and caused an endomitotic phenotype. Aspects of these phenotypes were similar to those seen in sun-1(RNAi), suggesting that KDP-1 functions with SUN-1 in the germline and early embryo. The data suggest that KDP-1 is a novel KASH protein that functions to ensure the timely progression of the cell cycle between the end of S phase and the entry into mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207