Decreased luteinizing hormone pulse frequency is associated with elevated 24-hour ghrelin after calorie restriction and exercise in premenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
Elevated ghrelin has been shown to be associated with reduced luteinizing hormone (LH) pulsatility in Rhesus monkeys, rats, men, and recently women. We previously reported that 24-h ghrelin concentrations are elevated in women following a 3-mo exercise and diet program leading to weight loss. We investigated whether the elevations in ghrelin following an ~3-mo exercise and diet program leading to weight loss are associated with a decrease in LH pulsatility. The nonexercising control group (Control, n = 5) consumed a controlled diet that matched energy needs, whereas energy intake in the exercise group (Energy Deficit, n = 16) was reduced from baseline energy requirements and supervised exercise training occurred five times per a week. Significant decreases in body weight (-3.0 ± 0.6 kg), body fat (-2.9 ± 0.4 kg) and 24-h LH pulse frequency (-0.18 ± 0.08 pulses/h), and a significant increase in 24-h mean ghrelin were observed in only the Energy Deficit group. The pre-post change in LH pulse frequency was negatively correlated with the change in mean 24-h ghrelin (R = -0.485, P = 0.030) and the change in peak ghrelin at lunch (R = -0.518, P = 0.019). Interestingly, pre-post change in night LH pulse frequency was negatively correlated with the change in mean day ghrelin (R = -0.704, P = 0.001). Elevated total ghrelin concentrations are associated with the suppression of LH pulsatility in premenopausal women and may play a role in the suppression of reproductive function following weight loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».