Metamorphic rocks of the Murmansk domain (Kola Peninsula) as compared with the oldest rock associations of the northeastern Baltic shield, Canada, and Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Rock associations characterized by heterogeneous sets of petrogeochemical parameters were compared by quantifying the degree of their similarity-dissimilarity and searching for discrimination trends between them. Using procedures specially developed for this purpose, it was demonstrated for the first time that the lithotectonic complexes of the Murmansk domain are fundamentally different from those of typical granulite-gneiss terrains and resemble the granite-greenstone terrains of the Baltic shield, Greenland, and Canada. Based on the whole data set, the Murmansk domain can be considered as a deeply eroded Archean granite-greenstone terrain retaining only the tonalite-trondhjemite-gneiss basement with abundant supracrustal enclaves. A trend of the compositional difference between the older and younger rock associations is similar to that between the tholeiitic and boninitic volcanic series. It was suggested that the petrogeochemical “age” trend reflects the initial stage of the compositional evolution of the metamagmatic rocks of the region from metamorphic rocks similar to tholeiites at the early stages to the Paleoproterozoic boninite-like rocks, which are believed to be linked to the unique PGE-bearing province of the northeastern Baltic shield. This implies that the specific metallogenic features of the region emerged already in the Archean, which supported the suggestion on the long duration of geological processes in the Early Precambrian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».