Palaeolimnological conditions inferred from fossil diatom assemblages and derivative spectral properties of sediments in thermokarst ponds of subarctic <scp>Q</scp>uebec, <scp>C</scp>anada
Notice bibliographique
Résumé
Thermokarst ponds are widespread in arctic and subarctic regions, but little is known about their temporal evolution prior to human observations. This paper presents a pioneer biostratigraphic study conducted at a subarctic site with limnologically contrasted ponds located on the eastern shore of H udson B ay, C anada. Fossil diatom and visible near infrared ( VNIR ) derivative spectral analyses were performed on short sediment cores, confirming the occurrence of three distinct stratigraphic facies as already inferred from an anterior sedimentological study: a lacustrine upper facies ( UF ) and a marine lower facies ( LF ), separated by an organic‐rich/peat transitional zone ( TZ ). Diatoms were almost absent from LF , but increased significantly in both TZ and UF . Identified diatom taxa were mainly benthic species (e.g. genera F ragilaria , P innularia ), and their down‐core distribution appeared to be related to dissolved organic carbon ( DOC ) and possibly pH conditions. Diatom‐inferred DOC showed a decreasing trend towards the surface (potentially associated with an increase in pH ), inverse to the general trend in this region, suggesting the action of other mechanisms on DOC , such as exhaustion of external inputs from limited catchments and the role of discontinuous peat layers (former surfaces of permafrost mounds) during the initial stages of pond formation. These bryophilous substrates in aerophilic habitats probably controlled diatom community composition. The combination of diatom and VNIR data revealed similar trends between (i) opal (amorphous silica) and diatom abundances; (ii) eukaryotic/prokaryotic algae ratio and anoxia or hypoxia in bottom waters; and (iii) limonite (iron oxide) and redox conditions in surface sediments. These findings indicate that diatom community changes and pond limnological evolution in the recent past were controlled mainly by autogenic processes (e.g. local vegetation/soil development, peat accumulation and erosion), rather than by allogenic forcing mechanisms (e.g. precipitation and temperature, geochemical leaching of the surrounding glaciomarine sediments).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».