MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122695090 · doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12314.x

Effects of predation danger on migration strategies of sandpipers

2003· article· en· W2122695090 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOikos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeatherPredationFlight featherBird migrationMoultingEcologyJuvenileOverwinteringSeabirdBiologyGeographyFisheryArcticPredatorLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the potential selective importance of predation danger on the evolution of migration strategies of arctic‐breeding calidrid sandpipers. Adult calidrids truncate parental care for reasons not obviously related to levels of food abundance on the breeding areas or at migratory stopover sites, suggesting that a different trade‐off occurs between providing additional care and adult survivorship. The southward migrations of adult western sandpipers precede those of migratory peregrine falcons by almost a month. By moving early and quickly, adults remain ahead of migrant falcons all the way to their non‐breeding areas, where they rapidly moult flight feathers. They complete the moult just as falcons arrive in late September–October. By migrating early, they avoid exposure to falcons when they are unusually vulnerable, due to the requirements for fuelling migratory flight and of wing feather moult. Juvenile western sandpipers migrate south just as falcon numbers start to increase, but do not moult flight feathers in their first winter. Pacific dunlin use an alternative strategy of remaining and moulting in Alaska after falcons depart, and migrating to their overwintering sites after migrants have passed. East of the Rocky Mountains, the southbound migration of falcons begins 4–6 weeks later. Southbound semipalmated sandpipers make extended migratory stopovers, but their lengths of stay shorten prior to falcon migration to the sites in September. Predation danger also may affect the evolution of migration routes. Southbound western sandpipers fly directly from Alaska to southern British Columbia, in contrast to the multi‐stage journey northward along the Alaska panhandle. We estimate that a direct flight would be more economical on northward migration, but may be avoided because it would expose sandpipers to higher mass‐dependent predation danger from migratory falcons, which travel north with sandpipers. By contrast, few raptors are present in Alaska during preparation for the southward flight. A temporal and spatial window of safety may also permit semipalmated sandpipers to become extremely vulnerable while preparing for trans‐Atlantic southward flights. Danger management may account for the these previously enigmatic features of calidrid migration strategies, and aspects of those of other birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations212
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207