Successful Treatment of Rectovaginal Fistula Complicating Ulcerative Colitis With Infliximab: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Rectovaginal fistula is a rare complication of ulcerative colitis (UC) regardless of surgical history of rectum. Various surgical treatment modalities for the closure of rectovaginal fistula have been developed, but a radically curative therapy remains to be developed. Recently, infliximab, the chimeric anti-human tumor necrosis factor alpha (TNF-α) antibody, has been largely applied for the treatment of inflammatory bowel disease (IBD), and a few reports have shown its partial effectiveness in the management of rectovaginal fistulas associated with UC. In the present report, we describe the successful management of a rectovaginal fistula, following the stapled ileo-anal canal anastomosis in a UC patient, by administration of infliximab. The patient was a 40-year-old female, initially diagnosed as UC (total colitis type) at the age of 15. She received a restorative proctocolectomy at the age of 22, and developed a rectovaginal fistula at the eighth postoperative day. The surgical treatment of the fistula was repeated four times during the 10-year period, but it recurred in intervals ranging between 2 months and 5 years after the operation. The last recurrence occurred at the age of 32, but the surgical repair was considered difficult and a conservative management was indicated. At the age of 40, infusions of infliximab were started. Four weeks after the first infusion, drainage from the fistula was evidently reduced, and 2 weeks later, the fistula was completely closed. Thereafter, no recurrence of the fistula is observed, as confirmed by the abdominal magnetic resonance imaging (MRI) and the barium-enema study. From the present case, we concluded that infliximab may be an effective strategy for the management of fistulas associated with UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».