A numerical model study of the effects of interannual time scale wave propagation on the predictability of the Atlantic meridional overturning circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate processes leading to uncertainty in forecasts of the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC). A climate model is used to supply initial conditions for ensemble simulations in which members initially have identical ocean states but perturbed atmosphere states. Baroclinic transports diverge on interannual time scales even though the ocean is not eddy‐permitting. Interannual fluctuations of the model AMOC in the subtropical gyre are caused by westward propagating Rossby waves. Divergence of the predicted AMOC with time occurs because the waves develop different phases in different ensemble members predominantly due to differences in eastern boundary windstress curl. These windstress fluctuations communicate with interior ocean transports via modifications to the vertical velocity and the vortex stretching term dw/dz. Consequently, errors propagate westward resulting in longer predictability times in the interior ocean compared with the eastern boundary. Another source of divergence is transport anomalies propagating along the Gulf Stream (and other boundary currents). The propagation mechanism seems to be predominantly advection by mean currents, and we show that the arrival of westward propagating waves can trigger development of these anomalies. The mean state of the AMOC has a small effect on interannual predictability in the subtropical gyre, most likely because eastern boundary windstress curl predictability is not strongly dependent on the state of the AMOC in the subtropics. Eastern boundary windstress curl was more predictable at 45°N when the AMOC was in a strongly decreasing state, but, unlike at 30°N, no mechanism was found linking windstress curl fluctuations with deep transports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».