Carbon dioxide exchange dynamics over a mature switchgrass stand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Switchgrass (Panicum virgatum L.) has gained importance as feedstock for bioenergy over the last decades due to its high productivity for up to 20 years, low input requirements, and potential for carbon sequestration. However, data on the dynamics of CO2 exchange of mature switchgrass stands (>5 years) are limited. The objective of this study was to determine net ecosystem exchange (NEE), ecosystem respiration (Re), and gross primary production (GPP) for a commercially managed switchgrass field in its sixth (2012) and seventh (2013) year in southern Ontario, Canada, using the eddy covariance method. Average NEE flux over two growing seasons (emergence to harvest) was −10.4 μmol m−2 s−1 and reached a maximum uptake of −42.4 μmol m−2 s−1. Total annual NEE was −380 ± 25 and −430 ± 30 g C m−2 in 2012 and 2013, respectively. GPP reached −1354 ± 23 g C m−2 in 2012 and −1430 ± 50g C m−2 in 2013. Annual Re in 2012 was 974 ± 20 g C m−2 and 1000 ± 35 g C m−2 in 2013. GPP during the dry year of 2012 was significantly lower than that during the normal year of 2013, but yield was significantly higher in 2012 with 1090 g m−2, compared to 790 g m−2 in 2013. If considering the carbon removed at harvest, the net ecosystem carbon balance came to 106 ± 45 g C m−2 in 2012, indicating a source of carbon, and to −59 ± 45 g C m−2 in 2013, indicating a sink of carbon. Our results confirm that switchgrass can switch between being a sink and a source of carbon on an annual basis. More studies are needed which investigate this interannual variability of the carbon budget of mature switchgrass stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».