MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122718511 · doi:10.1037/h0099804

The influence of parental divorce and alcohol abuse on adult offspring risk of lifetime suicide attempt in the united states.

2014· article· en· W2122718511 sur OpenAlexaff
Dana Alonzo, Ronald G. Thompson, Mahlki Stohl, Deborah S. Hasin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Orthopsychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringOddsSubstance abusePsychologySuicide preventionAlcohol abusePoison controlInjury preventionPsychiatryHuman factors and ergonomicsSuicide attemptMedicineClinical psychologyMedical emergencyLogistic regressionPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influences of parental divorce and alcohol abuse on adult offspring lifetime suicide attempt have not been examined in national data. This study analyzed data from the 2001-2002 NESARC to estimate main and interaction effects of parental divorce and alcohol abuse on lifetime suicide attempt. Adjusted for controls, parental divorce and parental alcohol abuse independently increased odds of lifetime suicide attempt. The effect of parental divorce was not significantly moderated by parental alcohol abuse. Further research is needed to examine whether additional parental and offspring psychiatric and substance use covariates attenuate the association between parental divorce and lifetime suicide attempt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OrthopsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207