MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122721231 · doi:10.1122/1.2964199

Wall slip and spurt flow of polybutadiene

2008· article· en· W2122721231 sur OpenAlex
Hee Eon Park, Sung Taek Lim, Fabricio Smillo, John M. Dealy, Christopher G. Robertson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Rheology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsMaterials scienceSlip (aerodynamics)RheometerRheometryCapillary actionShear rateShear stressRheologyComposite materialThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spurt occurs in the flow of entangled melts in a capillary rheometer in which the driving pressure is controlled. As the driving pressure increases, at a critical value there is a sudden increase in flow rate, often called spurt. This discontinuity is followed by another regime of smoothly increasing flow rate. A phenomenon that may contribute to this instability is a curve of wall shear stress versus slip velocity that has a maximum followed by a minimum, and there are models that predict such behavior. We used a sliding plate rheometer (SPR) to study wall slip for a highly entangled, linear polybutadiene at 1atm and at 46MPa. By varying the plate speed, we were able to explore the entire curve of shear stress versus slip velocity. This curve exhibited a maximum and a minimum in the stress, providing support for theories predicting this behavior and an explanation for the spurt effect in capillary rheometry. The spurt flow of the same polymer was also observed, and slip velocities were estimated and compared with those determined using the SPR. The slip velocities obtained using the two instruments were in good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle