New material of the mosasaur <i>Plioplatecarpus nichollsae</i> Cuthbertson et al., 2007, clarifies problematic features of the holotype specimen
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT New material of Plioplatecarpus nichollsae Cuthbertson et al, 2007 (Squamata: Mosasauridae) clarifies many problematic features of the holotype. New observations demonstrate its unique cranial features among plioplate-carpines (=Ectenosaurus, Platecarpus and Plioplatecarpus), such as a parallel-sided frontal shield, a large, oval pineal foramen, and a highly inflated basal tubera of the basioccipital. Although the quadrate morphology is virtually identical to that of Platecarpus ictericus, Plio. nichollsae exhibits more synapomorphies with stratigraphically younger members of the genus than Platecarpus does, including newly recognized characters such as a pair of well-developed parolfactory-bulb recesses and anteriorly diverging ventro-lateral processes found on the frontal. Re-characterization of the species indicates its closest anatomical resemblance to descriptions given for the contemporary Platecarpus somenensis specimens (lower middle Campanian) from North America, which indicates that the current generic assignment for the latter taxon needs to be re-evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».