Critical temperatures for xylogenesis in conifers of cold climates
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim To identify temperatures at which cell division and differentiation are active in order to verify the existence of a common critical temperature determining growth in conifers of cold climates. Location Ten European and Canadian sites at different latitudes and altitudes. Methods The periods of cambial activity and cell differentiation were assessed on a weekly time‐scale on histological sections of cambium and wood tissue collected over 2 to 5 years per site from 1998 to 2005 from the stems of seven conifer species. All data were compared with daily air temperatures recorded from weather stations located close to the sites. Logistic regressions were used to calculate the probability of xylogenesis and of cambium being active at a given temperature. Results Xylogenesis lasted from May to October, with a growing period varying from 3 to 5 months depending on location and elevation. Despite the wide geographical range of the monitored sites, temperatures for onset and ending of xylogenesis converged towards narrow ranges with average values around 4–5, 8–9 and 13–14 °C for daily minimum, mean and maximum temperature, respectively. On the contrary, cell division in the cambium stopped in July−August, when temperatures were still high. Main conclusions Wood formation in conifers occurred when specific critical temperatures were reached. Although the timing and duration of xylogenesis varied among species, sites and years, the estimated temperatures were stable for all trees studied. These results provide biologically based evidence that temperature is a critical factor limiting production and differentiation of xylem cells in cold climates. Although daily temperatures below 4−5 °C are still favourable for photosynthesis, thermal conditions below these values could inhibit the allocation of assimilated carbon to structural investment, i.e. xylem growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».