MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122752125 · doi:10.1109/ultsym.2007.257

11C-5 Characterization of Time-Varying Mechanical Viscoelastic Parameters of Mimicking Deep Vein Thrombi with 2D Dynamic Elastography

2007· article· en· W2122752125 sur OpenAlexaff
Cédric Schmitt, Anis Hadj Henni, Guy Cloutier

Notice bibliographique

RevueProceedings/Proceedings - IEEE Ultrasonics Symposium · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityElastographyMaterials scienceElasticity (physics)Biomedical engineeringAcousticsShear wavesUltrasoundShear (geology)Composite materialPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staging mechanical properties of deep vein thrombi (elasticity and viscosity) can be of importance for therapy planning because the compactness of a blood clot impacts the efficiency of thrombolysis drugs. This article proposes the dynamic vascular elastography (DVE) method to solve this problem. It consists to retrieve viscoelastic parameters of 8-mm diameter blood clot cylindrical inclusions from shear wave propagation characteristics. The technique firstly implies the generation of a low frequency (50-190 Hz) harmonic plane shear wave in the medium and the tracking of this wave with an ultra- fast ultrasound scanner (frame rate > 3000 Hz). An inverse problem was formulated as a least-square minimization between simulations and experimental results of viscoelasticity. The wave excitation technique also permitted to do a multi-frequency analysis to validate the Voigt's model as a valid approach to represent the viscoelasticity of blood clots. DVE proved to have sufficient sensitivity to follow the time-varying blood coagulation process and to differentiate mechanical properties of blood samples with different hematocrits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings/Proceedings - IEEE Ultrasonics SymposiumMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207