Modeling of Tests of Primary Water Stress Corrosion Cracking of Alloy 182 of Pressurized Water Reactor According to EPRI and USNRC Recommendations
Notice bibliographique
Résumé
One of the main degradation mechanisms which cause risks to safety and reliability of pressurized water nuclear reactors is the primary water stress corrosion cracking (PWSCC) in nickel alloys, such as Alloy 600 (75Ni-15Cr-9Fe), and its weld metal Alloy 182 (67 Ni-15Cr-8Fe). It can appear at several reactor nozzles dissimilarly welded with Alloys 182/82 between steel ASTM A-508 G3 and stainless steel AISI316L, among others. The hydrogen which is dissolved to primary water to prevent radiolysis, can also have influence on the stress corrosion cracking behavior. In this article one departs from a study of Lima based in experimental data obtained from CDTN-Brazilian Nuclear Technology Development Center, in slow strain rate test (SSRT). It was prepared and used for tests a weld in laboratory, similar to dissimilar weld in pressurizer relief nozzles, operating at Brazilian NPP Angra 1. It was simulated for tests, primary water at 325oC and 12.5 MPa containing levels of dissolved hydrogen: 2, 10, 25, and 50 cm3 STP H2/kgH2O. The objective of this article is to propose an adequate modeling based on these experimental results, for PWSCC crack growth rate according to the levels of dissolved hydrogen, based on EPRI-MRP-263 NP. Furthermore, it has been estimated the stress intensity factor applied for these tests: according with these, some another models described on EPRI-MRP-115, and an USNRC Technical Report, have been tested. According to this study, CDTN tests are adequate for modeling comparisons within EPRI and USNRC models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».