A profile of hospice-at-home physiotherapy for community-dwelling palliative care patients
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To profile a specialised palliative care physiotherapy service to community-dwelling patients. DESIGN: Retrospective audit. SETTING: Milford Care Centre, Limerick, Ireland. PARTICIPANTS: Patients referred to hospice-at-home physiotherapy during September 2010-February 2011. OUTCOME MEASURE: Edmonton Functional Assessment Tool (EFAT-2). RESULTS: 165 patients were referred, of whom 90% had cancer. Nurses referred 120 (73%). Referrals appeared to be increased by the presence of physiotherapists in the nursing bases. No asssessment was conducted for 55 referrals (33%), mainly owing to clinical deterioration. The remaining 110 patients were assessed, with 47 (43%) being contacted within 2 days of referral (mean 4 days, standard deviation 4.2, range 0-21 days). Physical function ranged from 0-18 (median 7, mode 4) on the EFAT-2 scale. The most commonly used treatments were exercises and advice/education. CONCLUSION: Referrals to the at-home physiotherapy service are heavily dependent on nurses and their understanding of the physiotherapy role. Patients tended to be relatively high functioning and tolerated numerous interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».