The parents' journey: continuing a pregnancy after a diagnosis of Patau's syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To determine if screening of infants for anemia at 9 months in the Cree region of Quebec should continue, by comparing the prevalence of anemia in the initial years of screening (1995 to 2000) with prevalence data from infants screened between 2002 and 2007. Design Comparison of anemia prevalence from 2 cross-sectional surveys. Nonoverlapping 95% CIs were used to determine if results were significantly different. Setting Nine Quebec Cree communities. Participants Infants screened for anemia between 1995 and 2000 (n = 716) or 2002 and 2007 (n = 1325). Main outcome measures Anemia was diagnosed based on hemoglobin concentration. An erythrocyte mean cell volume of less than 71 fL was used as a proxy for iron deficiency. Results Hemoglobin concentration among infants screened from 2002 to 2007 was, on average, 7 g/L greater than among infants screened from 1995 to 2000 (mean [standard deviation] 121 [11] g/L vs 114 [11] g/L). The prevalence of anemia (hemoglobin < 110 g/L) from 1995 to 2000 was 31.7% (95% CI 28.3% to 35.1%), but from 2002 to 2007 it was significantly lower at 12.5% (95% CI 10.7% to 14.2%). Using a hemoglobin concentration more specific to iron deficiency anemia (IDA) (hemoglobin < 100 g/L), from 1995 to 2000 7.5% (95% CI 5.6% to 9.4%) of infants had IDA, whereas from 2002 to 2007 only 2.0% (95% CI 1.2% to 2.8%) had IDA. The prevalence of iron deficiency based on mean cell volume declined from 18.3% (95% CI 15.5% to 21.1%) from 1995 to 2000 to 4.2% (95% CI 3.1% to 5.3%) from 2002 to 2007. Conclusion The 12.5% prevalence of anemia (hemoglobin < 110 g/L) among Cree infants from 2002 to 2007 was much lower than the prevalence from 1995 to 2000 but somewhat higher than among nonaboriginal infants (8.0%). The low anemia prevalence among Quebec Cree infants after 2002 suggests that replacing universal screening with targeted screening of higher-risk infants needs to be considered following studies to identify risk factors for anemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».