The role of angiotensin II in regulating catecholamine secretion during hypoxia in rainbow trout<i>Oncorhynchus mykiss</i>
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were performed in vivo on chronically cannulated adult rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) to assess the involvement of serotonergic or muscarinic receptor stimulation or activation of the renin-angiotensin system in eliciting catecholamine release during acute hypoxia during periods of nicotinic receptor desensitisation. Despite nicotinic receptor desensitisation induced by intravenous infusion of nicotine (1.3 x 10(-5) mol kg(-1) h(-1)), plasma catecholamine levels were increased to levels (adrenaline plus noradrenaline 125-200 nmol l(-1)) similar to those in control fish during severe hypoxia (40-45 mmHg; 5.3-6.0 kPa). Blockade of serotonergic receptors using methysergide or of muscarinic receptors using atropine did not affect the ability of fish to elevate circulating catecholamine levels during hypoxia. However, selective blockade of the renin-angiotensin system, using lisinopril to inhibit angiotensin-converting enzyme, prevented the elevation of both angiotensin II and circulating catecholamine levels in acutely hypoxic fish experiencing nicotinic receptor desensitisation. In fish possessing functional nicotinic receptors, angiotensin-converting enzyme blockade attenuated but did not prevent the elevation of plasma catecholamine levels during hypoxia. The results of this study indicate that the renin-angiotensin system is activated during hypoxia and plays a role in eliciting catecholamine release that is secondary to activation of nicotinic receptors. However, under conditions of nicotinic receptor desensitisation, activation of the renin-angiotensin system during hypoxia is a prerequisite for catecholamine release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».