Genetic aspects of epitestosterone formation and androgen disposition: influence of polymorphisms in CYP17 and UGT2B enzymes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Testosterone is a commonly abused androgen in sports and in the gym culture of the society. Its abuse is conventionally disclosed by urinary assay of the testosterone/epitestosterone (T/E) glucuronide ratio, which should not exceed 4. A noteworthy number of athletes, however, have higher natural ratios than 4, most likely because of decreased excretion of epitestosterone glucuronide. Falsely positive doping test results are of great concern for the legal rights of the sportsman. Our objective was to study the genetic aspects of epitestosterone formation, and to elucidate the impact of genetic variation in androgen-metabolizing enzymes. METHODS: Urine from different study populations was analysed for androgen glucuronides by gas chromatography-mass spectrometry. All men were genotyped for the uridine diphospho-glucuronosyltransferase (UGT) 2B17 deletion polymorphism and single nucleotide polymorphisms in the cytochrome P-450c17alpha (CYP17), UGT2B15 and UGT2B7 genes. Expression of UGT2B15 mRNA in human liver samples was analysed using real-time PCR. RESULTS: A T>C (A1>A2) promoter polymorphism in the CYP17 gene was associated with the urinary glucuronide levels of epitestosterone and its putative precursor androstene-3beta, 17alpha-diol, resulting in 64% higher T/E ratios in A1/A1 homozygotes. Individuals devoid of UGT2B17 had significantly higher UGT2B15 mRNA levels in liver than individuals carrying two functional UGT2B17 alleles. CONCLUSION: The CYP17 promoter polymorphism may partly explain high natural (>4) T/E ratios. Our data indicate that 5-androstene-3beta, 17alpha-diol is an important precursor of epitestosterone and that CYP17 is involved in its production. In addition, we found that lack of the UGT2B17 enzyme may be compensated for by increase in UGT2B15 transcription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».