MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122782841 · doi:10.1071/cp09167

The timing of pruning affects flushing, flowering and yield of macadamia

2010· article· en· W2122782841 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCrop and Pasture Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensWiLAN (Canada)Innovation, Science and Economic Development Canada
Organismes subventionnairesNSW Department of Primary IndustriesUniversity of New England
Mots-clésRacemeCanopyPruningBiologyHorticultureYield (engineering)ProteaceaeBotanyAgronomyInflorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macadamia (Macadamia integrifolia, M. integrifolia × M. tetraphylla) trees were pruned at different times at sites near Alstonville, northern New South Wales, Australia, to examine the effects on vegetative flushing, subsequent flower raceme production and yield. Pruning of cv. 849 and cv. A268 modified the cycle of flush development. Pruning times that resulted in immature flushes on the canopy in late autumn or early winter inhibited raceme production. In contrast, pruning in late May and early June did not generally reduce raceme production relative to production on unpruned trees. The times of pruning that reduced raceme production also reduced yield. The yields of trees pruned in late May were also reduced, presumably because of decreased light interception. In the season after treatment the trees pruned in early April had greater numbers of racemes per unit of tree canopy volume than the trees pruned in late May. The trees of the lighter flowering cv. 849 pruned in early April had higher yield efficiencies than the trees pruned in late May, whereas there was no effect on yield efficiency in the prolifically flowering cv. A268. The differences in raceme production in the season after pruning may have been due to a combination of an alternate bearing response, characteristics of the stems produced after pruning, or maturity of the flushes. In a separate experiment, uniconazole sprays immediately after pruning reduced the length of the new stems, slowed canopy expansion, and increased kernel recovery compared with untreated hedged trees, but did not affect flowering or yield. In another experiment, hedging in early June had no effect on raceme production in cv. 849 trees in consecutive seasons, and no effect on canopy volume or yield in the first season. In contrast, canopy volume and yield were reduced in the second season. Finally, pruning of young, yet-to-flower cv. 849 trees from late winter to spring staggered flush development, with the earliest pruned trees producing more racemes and setting more fruit than the later pruned trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle