MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122783394 · doi:10.1111/j.1365-2427.2005.01380.x

Indirect effects of metal contamination on energetics of yellow perch (<i>Perca flavescens</i>) resulting from food web simplification

2005· article· en· W2122783394 sur OpenAlexaff
Alison C. Iles, Joseph B. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerchPredationBiologyBenthic zoneInvertebrateFood webZooplanktonPercidaeBioaccumulationEnergeticsEcologyTrophic levelBioenergeticsFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Benthic invertebrate community composition and yellow perch ( Perca flavescens ) diet, growth and activity levels from lakes along a metal‐contamination gradient were used to assess the importance of a naturally diverse prey base for maintaining energy transfer to growing fish, and how this transfer is disrupted by metal contamination. 2. Zoobenthic communities had lower diversity in metal‐contaminated lakes, with a notable absence of large bodied invertebrate taxa. 3. The average mass of non‐zooplankton prey items was significantly greater for 2+ and 3+ perch from the reference lake, and increased significantly with age in all except the most contaminated lakes where prey choice was limited. 4. Benthivorous perch from all contaminated lakes exhibited slowed growth. Perch from one of the contaminated lakes exhibited faster growth during piscivory, indicating slowed growth only while benthivorous. 5. Estimates of fish activity, using the activity of the glycolytic enzyme Lactate dehydrogenase in perch white muscle tissue as a proxy, suggested that shifts in diet to larger prey (in reference and intermediately contaminated lakes) lowered activity costs, which may explain how diet shifts maintain growth efficiency as perch grow larger.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207