The fate of recombinant plasmids during composting of organic wastes
Notice bibliographique
Résumé
Composting was investigated as a means for safe disposal of organic waste containing bacteria that carry transgenes in recombinant plasmids. To generate model recombinant plasmids, a mobile IncQ plasmid, RSF1010, and a non-mobile plasmid, pGFP, were genetically modified to carry a DNA segment encoding both green fluorescent protein and kanamycin resistance and were designated as RSF1010-GFPK and pGFPK. Escherichia coli (E. coli) C600 harboring these plasmids were inoculated into chicken manure specimens that were placed in compost at 20 and 60 cm from the bottom of a 1.0-m high compost bin. Control specimens were held at ambient temperature. By day 10, compost temperatures at the lower and upper levels of the bin had reached 45.3 and 61.5 degrees C, respectively, and at both levels the target E. coli had been inactivated and the plasmids had lost their capacity to be transformed or mobilized. Furthermore, based on real time Polymerase chain reaction (PCR), the transgene fragments along with the host chromosomal DNA fragment from specimens at the upper level had been degraded beyond the detection limit. However, at the lower level where temperatures remained below 48 degrees C these fragment persisted to day 21. At ambient temperatures (0-8 degrees C), the E. coli, plasmids and the transgene fragments persisted in manure specimens throughout the 21 day test period. The study showed the potential for composting as a safe procedure for disposal of bacteria carrying transgenes in recombinant plasmids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».