MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122789270 · doi:10.1128/jb.186.14.4705-4713.2004

Altering Toluene 4-Monooxygenase by Active-Site Engineering for the Synthesis of 3-Methoxycatechol, Methoxyhydroquinone, and Methylhydroquinone

2004· article· en· W2122789270 sur OpenAlexaboutno aff
Ying Tao, Ayelet Fishman, William E. Bentley, Thomas K. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésTolueneMonooxygenaseGuaiacolCatecholBenzenePhenolCresolMedicinal chemistryMutantStereochemistryCatalysisBiologyChemistryOrganic chemistryEnzymeBiochemistryCytochrome P450

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild-type toluene 4-monooxygenase (T4MO) of Pseudomonas mendocina KR1 oxidizes toluene to p-cresol (96%) and oxidizes benzene sequentially to phenol, to catechol, and to 1,2,3-trihydroxybenzene. In this study T4MO was found to oxidize o-cresol to 3-methylcatechol (91%) and methylhydroquinone (9%), to oxidize m-cresol and p-cresol to 4-methylcatechol (100%), and to oxidize o-methoxyphenol to 4-methoxyresorcinol (87%), 3-methoxycatechol (11%), and methoxyhydroquinone (2%). Apparent Vmax values of 6.6 +/- 0.9 to 10.7 +/- 0.1 nmol/min/ mg of protein were obtained for o-, m-, and p-cresol oxidation by wild-type T4MO, which are comparable to the toluene oxidation rate (15.1 +/- 0.8 nmol/min/mg of protein). After these new reactions were discovered, saturation mutagenesis was performed near the diiron catalytic center at positions I100, G103, and A107 of the alpha subunit of the hydroxylase (TmoA) based on directed evolution of the related toluene o-monooxygenase of Burkholderia cepacia G4 (K. A. Canada, S. Iwashita, H. Shim, and T. K. Wood, J. Bacteriol. 184:344-349, 2002) and a previously reported T4MO G103L regiospecific mutant (K. H. Mitchell, J. M. Studts, and B. G. Fox, Biochemistry 41:3176-3188, 2002). By using o-cresol and o-methoxyphenol as model substrates, regiospecific mutants of T4MO were created; for example, TmoA variant G103A/A107S produced 3-methylcatechol (98%) from o-cresol twofold faster and produced 3-methoxycatechol (82%) from 1 mM o-methoxyphenol seven times faster than the wild-type T4MO (1.5 +/- 0.2 versus 0.21 +/- 0.01 nmol/min/mg of protein). Variant I100L produced 3-methoxycatechol from o-methoxyphenol four times faster than wild-type T4MO, and G103S/A107T produced methylhydroquinone (92%) from o-cresol fourfold faster than wild-type T4MO and there was 10 times more in terms of the percentage of the product. Variant G103S produced 40-fold more methoxyhydroquinone from o-methoxyphenol than the wild-type enzyme produced (80 versus 2%) and produced methylhydroquinone (80%) from o-cresol. Hence, the regiospecific oxidation of o-methoxyphenol and o-cresol was changed for significant synthesis of 3-methoxycatechol, methoxyhydroquinone, 3-methylcatechol, and methylhydroquinone. The enzyme variants also demonstrated altered monohydroxylation regiospecificity for toluene; for example, G103S/A107G formed 82% o-cresol, so saturation mutagenesis converted T4MO into an ortho-hydroxylating enzyme. Furthermore, G103S/A107T formed 100% p-cresol from toluene; hence, a better para-hydroxylating enzyme than wild-type T4MO was formed. Structure homology modeling suggested that hydrogen bonding interactions of the hydroxyl groups of altered residues S103, S107, and T107 influence the regiospecificity of the oxygenase reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207