Regulatory T-Cells Protect From Type 1 Diabetes After Induction by Coxsackievirus Infection in the Context of Transforming Growth Factor-β
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Coxsackievirus infections have long been associated with the induction of type 1 diabetes. Infection with coxsackievirus B4 (CB4) enhances type 1 diabetes onset in NOD mice by accelerating the presentation of beta-cell antigen to autoreactive T-cells. It has been reported that a progressive defect in regulatory T-cell (Treg) function is, in part, responsible for type 1 diabetes onset in NOD mice. This defect may contribute to susceptibility to viral-induced type 1 diabetes. We asked whether the immune response after CB4 infection could be manipulated to reestablish peripheral tolerance while maintaining the immune response to virus. RESEARCH DESIGN AND METHODS: NOD mice expressing transforming growth factor-beta (TGF-beta) specifically in the beta-cells were infected with CB4, and the functional role of Tregs in disease protection was measured. Systemic treatments with TGF-beta were used to assess its therapeutic potential. RESULTS: Here, we report that Tregs induced after CB4 infection in the presence of TGF-beta prevented type 1 diabetes. The capacity to directly infect pancreatic beta-cells correlated with increased numbers of pancreatic Tregs, suggesting that presentation of beta-cell antigen is integral to induction of diabetogenic protective Tregs. Furthermore, the presence of these viral induced Tregs correlated with protection from type 1 diabetes without altering the antiviral response. Finally, when TGF-beta was administered systemically to NOD mice after infection, the incidence of type 1 diabetes was reduced, thereby signifying a potential therapeutic role for TGF-beta. CONCLUSIONS: We demonstrate manipulations of the immune response that result in Treg-mediated protection from type 1 diabetes without concomitant loss of the capacity to control viral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».