The relative age effect among elite youth competitive swimmers
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to analyse the relative age effect (RAE) in competitive swimming. The best 50 Portuguese swimmers (12- to 18-year-olds) for the main individual swimming pool events of both genders were considered. Analysis was conducted on 7813 swimming event participants, taking account of respective swimmer birth dates and the Fédération Internationale de Natation points gained. Differences in the distribution of birth dates by quarter year were determined using the Chi-square. A one-way analysis of variance ANOVA was used to test for differences measured in points between individuals by quarterly birth year intervals. A two-way analysis of variance ANOVA was also conducted to test the interaction between gender and seasonal birth date with regard to performance. The results show an inequitable distribution (p<0.01) of birth dates by quarter for almost all age groups and both genders. However, the distribution of birth dates by quarter for each considered swim event shows that RAE seems to exist only for 12-year-old females and 12- to 15-year-old males. Analysing mean swimming performance, post-hoc results (p<0.01) show no consistency in RAE. Higher performance occurs among older swimmers only in 100 m butterfly (female 1998, 1st≠2nd quarter, p=0.003). The results also show no interaction between gender and seasonal birth date (p<0.01). Findings of this study show that a higher number of swimmers, particular males, are born in the first two quarters of the year, although there is mostly no effect of seasonal birth date on performance differences within the top 50 swimmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».