Insect pests of wild cranberry, Vaccinium macrocarpon, in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Cranberry ( Vaccinium macrocarpon ) has been commercially developed since the late 1990's in Newfoundland and Labrador. At that time, the insect fauna of the extensive stands of native, wild cranberry was not known, although these might provide a reservoir for pests to move to commercial sites. The occurrence and distribution of cranberry-feeding insects were assessed in wild stands to help cranberry growers prepare for the insect pests they might have to manage. Adults of the cranberry fruitworm, Acrobasis vaccinii were recovered in pheromone traps and larvae found in berries. The fruitworm was common and widespread. Moths of the cranberry girdler, Chrysoteuchia topiaria were caught in pheromone traps, but larvae were not recovered from plant or soil samples. There was no evidence of the black-headed fireworm, Rhopobota naevana , the cranberry weevil, Anthonomus musculus , the red-headed flea beetle, Systena frontalis , or the cranberry tipworm, Dasineura oxycoccana , serious cranberry pests in other areas. However, larvae of the lingonberry fruitworm, Grapholita libertina , were found infesting cranberry at one site in 1998. Of the species found in this study, A. vaccinii probably represents the most serious threat to the industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».