MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122821283 · doi:10.7202/706237ar

Insect pests of wild cranberry, Vaccinium macrocarpon, in Newfoundland and Labrador

2005· article· en· W2122821283 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Peggy L. Dixon, N. Kirk Hillier

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacciniumBiologyEricaceaeAnthonomusBotanyHorticultureCurculionidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cranberry (Vaccinium macrocarpon) has been commercially developed since the late 1990's in Newfoundland and Labrador. At that time, the insect fauna of the extensive stands of native, wild cranberry was not known, although these might provide a reservoir for pests to move to commercial sites. The occurrence and distribution of cranberry-feeding insects were assessed in wild stands to help cranberry growers prepare for the insect pests they might have to manage. Adults of the cranberry fruitworm, Acrobasis vaccinii were recovered in pheromone traps and larvae found in berries. The fruitworm was common and widespread. Moths of the cranberry girdler, Chrysoteuchia topiaria were caught in pheromone traps, but larvae were not recovered from plant or soil samples. There was no evidence of the black-headed fireworm, Rhopobota naevana, the cranberry weevil, Anthonomus musculus, the red-headed flea beetle, Systena frontalis, or the cranberry tipworm, Dasineura oxycoccana, serious cranberry pests in other areas. However, larvae of the lingonberry fruitworm, Grapholita libertina, were found infesting cranberry at one site in 1998. Of the species found in this study, A. vaccinii probably represents the most serious threat to the industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207