MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122831166 · doi:10.1162/leon_a_00496

Invisible Navigation (or Impossible?)

2012· article· en· W2122831166 sur OpenAlexfundno aff
Oğuzhan Özcan, Mary Lou O’Neil

Notice bibliographique

RevueLeonardo · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute on the Environment, University of MinnesotaUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of California, Santa BarbaraUniversidad de San BuenaventuraUniversidade do MinhoSan Francisco State UniversityConcordia UniversityUniversiteit LeidenUniversità della CalabriaUniversity of WashingtonUniversity of California, Santa CruzUniversity of DenverIntel Corporation
Mots-clésComputer scienceInterface (matter)Image (mathematics)Human–computer interactionComposition (language)Computer visionMobile deviceArtificial intelligenceComputer graphics (images)MultimediaVisual artsArtWorld Wide WebLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces an experimental artwork on moving mobile interfaces. It aims to answer the question: Is it possible to navigate a part of a large image composition, moving a smaller interface of a mobile device in a certain direction such as left and right, back and forth or up and down? The article then outlines the new concept of “Invisible (or impossible) Navigation” and discusses the output of artistic practices which address the “Labyrinth of Art”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeonardoMême sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207