PUPPY LINE, METAPHYSEAL SCLEROSIS, AND CAUDOLATERAL CURVILINEAR AND CIRCUMFERENTIAL FEMORAL HEAD OSTEOPHYTES IN EARLY DETECTION OF CANINE HIP DYSPLASIA
Notice bibliographique
Résumé
Ventrodorsal extended hip radiographs were analyzed from Foxhounds, Irish setters, Greyhounds, and Labrador retrievers radiographed four to seven times between 8 and 110 weeks of age. Occurrence in these 91 dogs of a puppy line, an ill-defined zone of proximal femoral metaphyseal sclerosis, a femoral neck linear sclerosis, or circumferential linear femoral head osteophytosis at 15-17 weeks of age were compared with hip joint laxity, as measured by distraction index, and to later findings of caudal curvilinear femoral neck osteophytes, circumferential femoral head osteophytes, hip incongruity consistent with hip dysplasia and degenerative joint disease by 52 weeks of age. A puppy line and/or femoral metaphyseal sclerosis was common at 15-17 weeks of age for dogs at mimimal risk (Greyhounds) and high risk (Foxhounds) of developing early degenerative joint disease associated with canine hip dysplasia. Though 44% of Greyhound hips had puppy lines and 28% had femoral metaphyseal sclerosis at 15-17 weeks of age, no Greyhound had a caudolateral curvilinear osteophyte or circumferential femoral head osteophyte at 24-27 or 52 weeks of age. No significant relationship was found between occurrence of a puppy line, a circumferential femoral head osteophyte or femoral metaphyseal sclerosis at 15-17 weeks and canine hip dysplasia or degenerative joint disease incidence at 42-52 weeks. Presence of a caudolateral curvilinear osteophyte in at least one hip at 24-27 weeks was significantly related to the diagnosis of canine hip dysplasia by 42-52 weeks. When both a caudolateral curvilinear osteophyte and a circumferential femoral head osteophyte were present in a hip at 24-27 weeks, degenerative joint disease was evident in all such hips by 42-52 weeks of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».