Occurrence of <i>Piloderma fallax</i> in young, rotation-age, and old-growth stands of Douglas-fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i>) in the Cascade Range of Oregon, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
Yellow mycelia and cords of Piloderma fallax (Lib.) Stalp. were more frequently observed in old-growth stands than in younger managed stands of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco). Piloderma fallax frequency and percent cover data were collected from 900 plots in three replicate stands in each of three forest age classes over 2 years in both spring and fall. Piloderma fallax is strongly associated with stand age; it occurred in 57% of plots in old-growth, 6% of rotation-age, and 1% of young stands. Presence of Piloderma fallax was related to the percent cover of coarse woody debris (CWD) in decay class 5. Piloderma fallax was approximately 2.5 times more likely to occur in a plot with CWD decay class 5 present than in plots without. The probability that it would occur in a plot increased by approximately 20% for every 10% increase in percent cover of CWD decay class 5. However, the percent cover of Piloderma fallax was not strongly related to the percent cover of CWD in decay class 5. Frequency of occurrence did not differ among sampling times. Occurrence of Piloderma fallax may indicate suitable substrate for ectomycorrhizal fungi associated with CWD and may be important in forest management for the maintenance of biodiversity and old-growth components in young managed stands.Key words: Piloderma fallax, coarse woody debris, Pseudotsuga menziesii, forest management, ectomycorrhizal fungi, biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».