Mothering served as a narrative backbone that supported a meaningful, well developed life in some teenage mothers
Notice bibliographique
Résumé
SmithBattle L. Teenage mothers at age 30. West J Nurs Res 2005;27:831–50.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q How do mothers who gave birth when they were <19 years of age describe and interpret their life experiences 12 years later? Longitudinal qualitative study using interpretive phenomenology. A large metropolitan area on the west coast of the US. From an initial sample of 16 families, the sample followed up at 12 years consisted of 11 families (9 mothers, 3 partners of mothers, 9 maternal grandparents, and 6 of the mothers’ firstborn children). Mothers were 27–31 years of age. 10 mothers had given birth to additional children. 5 mothers were married, and 6 were single. 2 families were receiving public assistance. 1 mother lived in low income housing, and 3 mothers lived with their parents. Of the 7 remaining families, 4 owned their homes. Families were interviewed at 4 different time periods (approximately every 4 y). At the fourth follow up, the investigator interviewed each mother (and partner in 3 cases) about changes in her life since the last follow up and difficult and rewarding parenting situations. 1 month later, parents were asked to describe additional difficult and rewarding parenting situations. Parents and the index child were then asked to … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DWestern%2BJournal%2Bof%2BNursing%2BResearch%26rft.stitle%253DWest%2BJ%2BNurs%2BRes%26rft.aulast%253DSmithBattle%26rft.auinit1%253DL.%26rft.volume%253D27%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D831%26rft.epage%253D850%26rft.atitle%253DTeenage%2BMothers%2Bat%2BAge%2B30%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1177%252F0193945905278190%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16275703%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1177/0193945905278190&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16275703&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F9%2F4%2F124.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000232598200005&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».