Pyogenic liver abscess in end‐stage renal disease patients: A nationwide longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
End-stage renal disease (ESRD) patients are more prone to infectious disease because of their immunocompromised status. However, the association between pyogenic liver abscess (PLA) and ESRD remains not clear. The aim of our study is to evaluate the incidence, risk factors, and outcomes of PLA in ESRD patients. We recruited all incident ESRD patients from the Taiwan National Health Insurance database from 1998 to 2006. The incidence rate of PLA in ESRD patients was compared with that of a randomly selected non-ESRD control group matched for age, sex gender, Charlson comorbidity score, diabetes mellitus, and cirrhosis. Among the 57,761 incident dialysis patients, there were 538 cases of PLA. The incidence rate of PLA was 18.20 per 10,000 person-years in the ESRD cohort and 6.34 per 10,000 person-years in matched control cohort. The rate of PLA was significantly higher in the ESRD cohort (hazard ratio 3.63, 95% confidence interval 2.83-4.65, P < 0.001). The mortality rates of PLA were higher in the ESRD cohort than those in matched control cohort. Diabetes mellitus was an independent risk factor for mortality of PLA. Compared with non-ESRD patients, ESRD patients have a higher risk of PLA and poorer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».