MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122893490 · doi:10.1785/0120090107

Seismic Demand Estimation of Inelastic SDOF Systems for Earthquakes in Japan

2009· article· en· W2122893490 sur OpenAlexaff
Katsuichiro Goda, G. M. Atkinson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesFederal Emergency Management Agency
Mots-clésGeologyEstimationSeismologyStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An accurate estimation of the maximum inelastic displacement of a structure under seismic excitations is essential to quantitative seismic risk assessment. The seismic performance of existing structures can be evaluated by utilizing inelastic single-degree-of-freedom (SDOF) systems and carrying out nonlinear dynamic analysis. This article develops a probabilistic model of the peak ductility demand of inelastic SDOF systems with various hysteretic characteristics using comprehensive sets of strong ground-motion records observed in Japan. The use of a large database facilitates the systematic investigation of the effects of earthquake type, record selection criteria, seismological parameters, and seismic region on the inelastic seismic demand. Nonlinear dynamic analysis of inelastic SDOF systems is carried out for statistical analysis and probabilistic modeling of the peak inelastic seismic demand. Analysis results indicate that the inelastic seismic demand depends on earthquake type, selection criteria, and seismological parameters to some degree. The most notable differences in inelastic seismic demands are observed for interface records at short vibration periods in comparison with crustal and inslab records; the differences can be explained by different response spectral shapes of the datasets. The inelastic seismic demand for the California crustal records is greater than that for the Japanese crustal records at short vibration periods, whereas the demands are comparable at long vibration periods. The peak ductility demand can be modeled as a Frechet variate, and empirical equations for calculating its statistics are developed, which achieve simplicity and sufficiency in probabilistic seismic risk analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207