MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122911655 · doi:10.1007/s11060-006-9282-2

Epidemiological survey of central nervous system germ cell tumors in Canadian children

2006· article· en· W2122911655 sur OpenAlexaffabout
Daniel Keene, Donna L. Johnston, Douglas Strother, Chris Fryer, Anne‐Sophie Carret, Bruce Crooks, David D. Eisenstat, Albert Moghrabi, Beverly Wilson, Josée Brossard, Chris Mpofu, Isaac Odame, Shayna Zelcer, M. Silva, Yves Samson, John P. Hand, Éric Bouffet

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreCentre hospitalier universitaire de QuébecKingston General HospitalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeCancerCare ManitobaMcMaster University Medical CentreAlberta Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreStollery Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineRoyal University HospitalMontreal Children's HospitalBC Children's HospitalChildren's Hospital of Western OntarioChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminomaGerm cell tumorsMedicineIncidence (geometry)EpidemiologyPathologyPathologicalPediatricsInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207