Selective androgen receptor modulators:<i>in vitro</i>and<i>in vivo</i>metabolism and analysis
Notice bibliographique
Résumé
For future targeted screening in National Residue Control Programmes, the metabolism of seven SARMs, from the arylpropionamide and the quinolinone classes, was studied in vitro using S9 bovine liver enzymes. Metabolites were detected and identified with ultra-performance liquid chromatography (UPLC) coupled to time-of-flight mass spectrometry (ToF-MS) and triple quadrupole mass spectrometry (QqQ-MS). Several metabolites were identified and results were compared with literature data on metabolism using a human cell line. Monohydroxylation, nitro-reduction, dephenylation and demethylation were the main S9 in vitro metabolic routes established. Next, an in vivo study was performed by oral administration of the arylpropionamide ostarine to a male calf and urine samples were analysed with UPLC-QToF-MS. Apart from two metabolites resulting from hydroxylation and dephenylation that were also observed in the in vitro study, the bovine in vivo metabolites of ostarine resulted in glucuronidation, sulfation and carboxylation, combined with either a hydroxylation or a dephenylation step. As the intact mother compounds of all SARMs tested are the main compounds present after in vitro incubations, and ostarine is still clearly present in the urine after the in vivo metabolism study in veal calves, the intact mother molecules were selected as the indicator to reveal treatment. The analytical UPLC-QqQ-MS/MS procedure was validated for three commercially available arylpropionamides according to European Union criteria (Commission Decision 2002/657/EC), and resulted in decision limits ranging from 0.025 to 0.05 µg l⁻¹ and a detection capability of 0.025 µg l⁻¹ in all cases. Adequate precision and intra-laboratory reproducibility (relative standard deviation below 20%) were obtained for all SARMs and the linearity was 0.999 for all compounds. This newly developed method is sensitive and robust, and therefore useful for confirmation and quantification of SARMs in bovine urine samples for residue control programmes and research purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».