MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122964070 · doi:10.1080/01634372.2013.834857

Clinically Significant Effects of Group Cognitive Behavioral Therapy on Spouse Caregivers' Mental Health and Cognitive Functioning: A Pilot Study

2013· article· en· W2122964070 sur OpenAlex
Corey S. Mackenzie, Ursula J. Wiprzycka, Nasreen Khatri, Julia Cheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Gerontological Social Work · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoodCognitionSpouseClinical psychologyIntervention (counseling)Mental healthMedicineGroup psychotherapyPsychologyCognitive behavioral therapyCognitive therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this pilot study was to investigate whether group cognitive behavioral therapy (CBT) resulted in clinically meaningful improvements in caregiver mood, burden, and cognition. We screened 97 caregivers in Toronto, Canada, of whom 25 with DSM-IV disorders began the 13-week CBT intervention, and 12 completed therapy and the 3-month follow-up. Each caregiver experienced clinically significant improvement on at least 2 of the following outcomes: diagnostic criteria, mood, attention, memory, and caregiver burden. Despite effectiveness, the challenges of recruiting distressed caregivers for therapy suggest that CBT might be most useful as part of a stepped care model of treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle