What Does the Measurement of Whole-Body Fatty Acid Rate of Appearance in Plasma by Using a Fatty Acid Tracer Really Mean?
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the validity of using a single fatty acid tracer to assess total plasma long-chain free fatty acid (FFA) kinetics and the relationship between the rate of appearance (R(a)) of fatty acids in plasma and the fatty acid composition of adipose tissue triglyceride (TG). A mixture of [(13)C]-labeled myristate, palmitate, stearate, oleate, and linoleate was infused in healthy men during basal conditions and during conditions that stimulate (epinephrine infusion) and inhibit (insulin infusion) lipolysis of adipose tissue TGs. Calculated total FFA, R(a) based on palmitate, oleate, or linoleate tracers, was within 15% of the measured sum of the individual fatty acid R(a) under all conditions, whereas stearate and myristate tracers consistently underestimated and overestimated total FFA R(a), respectively. The fatty acid R(a) profile closely matched the fatty acid profile of subcutaneous adipose tissue TGs during epinephrine infusion, but not during basal conditions and insulin infusion. Our data support the common practice of using labeled palmitate or oleate as fatty acid tracers for assessing total plasma FFA kinetics and suggest that a source of lipids other than adipose tissue TG release fatty acids into the systemic circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».