MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122989251 · doi:10.5194/acp-14-4313-2014

Interpreting aerosol lifetimes using the GEOS-Chem model and constraints from radionuclide measurements

2014· article· en· W2122989251 sur OpenAlexaff
Betty Croft, Jeffrey R. Pierce, Randall V. Martin

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolRadionuclideAtmospheric sciencesAltitude (triangle)Environmental scienceLatitudeRange (aeronautics)MeteorologyChemistryNuclear physicsPhysicsGeodesyMaterials scienceGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Aerosol removal processes control global aerosol abundance, but the rate of that removal remains uncertain. A recent study of aerosol-bound radionuclide measurements after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident documents 137Cs removal (e-folding) times of 10.0–13.9 days, suggesting that mean aerosol lifetimes in the range of 3–7 days in global models might be too short by a factor of two. In this study, we attribute this discrepancy to differences between the e-folding and mean aerosol lifetimes. We implement a simulation of 137Cs and 133Xe into the GEOS-Chem chemical transport model and examine the removal rates for the Fukushima case. We find a general consistency between modelled and measured e-folding times. The simulated 137Cs global burden e-folding time is about 14 days. However, the simulated mean lifetime of aerosol-bound 137Cs over a 6-month post-accident period is only 1.8 days. We find that the mean lifetime depends strongly on the removal rates in the first few days after emissions, before the aerosols leave the boundary layer and are transported to altitudes and latitudes where lifetimes with respect to wet removal are longer by a few orders of magnitude. We present sensitivity simulations that demonstrate the influence of differences in altitude and location of the radionuclides on the mean lifetime. Global mean lifetimes are shown to strongly depend on the altitude of injection. The global mean 137Cs lifetime is more than one order of magnitude greater for the injection at 7 km than into the boundary layer above the Fukushima site. Instantaneous removal rates are slower during the first few days after the emissions for a free tropospheric versus boundary layer injection and this strongly controls the mean lifetimes. Global mean aerosol lifetimes for the GEOS-Chem model are 3–6 days, which is longer than that for the 137Cs injected at the Fukushima site (likely due to precipitation shortly after Fukushima emissions), but similar to the mean lifetime of 3.9 days for the 137Cs emissions injected with a uniform spread through the model's Northern Hemisphere boundary layer. Simulated e-folding times were insensitive to emission parameters (altitude, location, and time), suggesting that these measurement-based e-folding times provide arobust constraint on simulated e-folding times. Despite the reasonable global mean agreement of GEOS-Chem with measurement e-folding times, site by site comparisons yield differences of up to a factor of two, which suggest possible deficiencies in either the model transport, removal processes or the representation of 137Cs removal, particularly in the tropics and at high latitudes. There is an ongoing need to develop constraints on aerosol lifetimes, but these measurement-based constraints must be carefully interpreted given the sensitivity of mean lifetimes and e-folding times to both mixing and removal processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207