MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122994438

Testing and rating non-ducted air conditioners in Malaysia: The applicability of ISO standard 5151

2002· article· en· W2122994438 sur OpenAlexvenueno aff
T.M.I. Mahlia, H.H. Masjuki, Imtiaz Ahmed Choudhury, Rahman Saidur

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Power and Energy Systems · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy Efficiency and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConditionersAir conditioningHarmonizationEnergy consumptionElectricityTest (biology)Work (physics)Efficient energy useEnvironmental economicsConsumption (sociology)EngineeringOperations managementEnvironmental engineeringMechanical engineeringEconomicsElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air conditioners are one of the major energy-consuming appliances in the Malaysian domestic sector. According to a load survey, air conditioners account for around 8.3% of the total residential electricity consumption in Malaysia. To reduce the energy consumption in this sector, Malaysia Energy Center is considering implementing minimum energy efficiency standards for room air conditioners sometime in the coming year. The first step towards adopting energy efficiency standards is to create a test procedure for rating and testing this appliance. An energy test procedure is the technical foundation for all energy efficiency standards, energy labels, and other related programs. As room air conditioners are a climate-dependent appliance, the climatic condition for a particular country or region is an important determinant in developing the test conditions. Therefore, before setting the test conditions, the requirements for a specific country and region must be clarified. This article is an analysis of the applicability of ISO 5151 nonducted air conditioner test conditions, based on the climatic conditions in Malaysia. International adoption of ISO 5151 by several countries is also discussed. There is a trend towards international harmonization of appliance test standards; this work can be considered as support to that end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Power and Energy SystemsMême sujetEnergy Efficiency and ManagementTravaux en français237 207