Viability of invertebrate diapausing eggs collected from residual ballast sediment
Notice bibliographique
Résumé
Natural or anthropogenic movement of sediments may be an important vector for the dispersal of invertebrate resting stages between water bodies. Here we record the presence of invertebrate diapausing eggs in residual sediments from transoceanic vessels and explore whether these may pose an invasion risk. Viability of diapausing eggs was explored under light and dark conditions using sediment collected from eleven tanks on nine vessels operating on the Great Lakes. Seventeen cladoceran, copepod, and rotifer taxa were identified. Four of the species hatched have not yet been reported as established in the Great Lakes. Egg viability for individual species varied from 0% to 92%. Exposure to saline water may impact egg viability of some freshwater species. Generally, the proportion of eggs hatched in light and dark treatments did not differ significantly, indicating that light was not required to terminate diapause. As a result, eggs could potentially hatch in dark ballast tanks when immersed in freshwater loaded as ballast during operation on the Great Lakes. Viability of diapausing eggs differed among ballast tanks on a single vessel, indicating that tanks with independent ballast histories have different invasion risks. While additional work is needed to quantify risk, results from this study indicate that vessels entering the Great Lakes with only residual ballast are a potential vector for the introduction of new nonindigenous species during multiport operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».