Transcript levels, alternative splicing and proteolytic cleavage of TFIIIA control 5S rRNA accumulation during <i>Arabidopsis thaliana</i> development
Notice bibliographique
Résumé
Ribosome biogenesis is critical for eukaryotic cells and requires coordinated synthesis of the protein and rRNA moieties of the ribosome, which are therefore highly regulated. 5S ribosomal RNA, an essential component of the large ribosomal subunit, is transcribed by RNA polymerase III and specifically requires transcription factor IIIA (TFIIIA). To obtain insight into the regulation of 5S rRNA transcription, we have investigated the expression of 5S rRNA and the exon-skipped (ES) and exon-including (EI) TFIIIA transcripts, two transcript isoforms that result from alternative splicing of the TFIIIA gene, and TFIIIA protein amounts with respect to requirements for 5S rRNA during development. We show that 5S rRNA quantities are regulated through distinct but complementary mechanisms operating through transcriptional and post-transcriptional control of TFIIIA transcripts as well as at the post-translational level through proteolytic cleavage of the TFIIIA protein. During the reproductive phase, high expression of the TFIIIA gene together with low proteolytic cleavage contributes to accumulation of functional, full-length TFIIIA protein, and results in 5S rRNA accumulation in the seed. In contrast, just after germination, the levels of TFIIIA-encoding transcripts are low and stable. Full-length TFIIIA protein is undetectable, and the level of 5S rRNA stored in the embryo progressively decreases. After day 4, in correlation with the reorganization of 5S rDNA chromatin to a mature state, full-length TFIIIA protein with transcriptional activity accumulates and permits de novo transcription of 5S rRNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».