Risk of obesity at 4 to 6 years of age among overweight or obese 18-month-olds: community-based cohort study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether high weight for length at the 18-month well-baby visit is predictive of overweight or obese body mass index (BMI) at the 4- to 6-year well-child visit. DESIGN: Retrospective cohort study using objective electronic medical record measurements. SETTING: Eighteen family practices forming a community family health organization in Peterborough, Ont. PARTICIPANTS: All children from the family health organization practices with at least 1 set of weight and length or height measurements at age 17 to 19 months and age 4 to 6 years (N=126). MAIN OUTCOME MEASURE: Relative risk (RR) of overweight BMI and RR of obese BMI at 4 to 6 years of age for normal versus overweight or obese 18-month-olds. RESULTS: Children who were either overweight or obese at their 18-month visits (n=37) were more than twice as likely to be obese at age 4 to 6 years than children who had healthy weights at 18 months were (n=89; RR=2.71, 95% CI 1.13 to 6.47). The subgroup of obese 18-month-olds (n=13) were at more than 3 times the risk of being obese at age 4 to 6 years than their healthy-weight-for-length counterparts (RR=3.42, 95% CI 1.20 to 9.78). Thirty-one percent of obese 18-month-olds were obese at 4 to 6 years and a further 31% were overweight. CONCLUSION: High weight for length at 18 months substantially increased a child's risk of being overweight or obese at 4 to 6 years of age. Most overweight and obese 18-month-olds in this study did not achieve healthy BMIs by 4 to 6 years of age. A brief glance at the 18-month weight-for-length chart can easily help identify these high-risk toddlers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».