MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123044662

Distribution and population structure of pelagic Ostracoda near the sea−ice edge in the Scotia Sea and off the King George Island (December 1988 - January 1989)

2002· article· en· W2123044662 sur OpenAlexaboutno aff
Katarzyna Błachowiak‐Samołyk, Andrzej Osowiecki

Notice bibliographique

RevuePolish Polar Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelagic zoneOceanographyPopulationArcticNova scotiaPlanktonSea iceBiologyGeographyGeologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four Ostracoda species belonging to one family, Halocyprididae, were found in plankton material collected from the Scotia Sea and off the King George Island (the Ant− arctic) during the austral summer 1988/1989. Alacia belgicae, A. hettacra and Meta− conchoecia isocheira were dominant making up to nearly 99% of all Ostracoda. The hori− zontal distribution was modified by variability of hydrological conditions. The higher con− centrations of chlorophyll a and phytoplankton, which were found in the mid− and eastern parts of the Scotia Sea, coincided with the highest densities of Ostracoda. The influence of ice pack presence in the Scotia Sea upon the higher abundance of Ostracoda in the period in− vestigated in comparison with the earlier studies was distinctive. A vertical distribution analysis confirmed that the three above−mentioned endemic species were most abundant in the mesopelagial. The population structures of A. belgicae, A. hettacra, and M. isocheira were analysed. The presence of the youngest of A. belgicae in the Scotia Sea con− firmed the beginning of reproduction of this species at that time. The vertical distribution patterns of A. hettacra and M. isocheira populations were similar, although their age struc− tures in comparison with A. belgicae differ significantly. This was consistent with their higher mean population stage values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Polar ResearchMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207