A comparison of techniques for measuring density and concentrations of carbon and nitrogen in coarse woody debris at different stages of decay
Notice bibliographique
Résumé
This research considered the relationship between the stage of decay and the concentration of nitrogen (N, %) and the ratio of carbon to N (C/N) in coarse woody debris. Density (g/cm3) was used as an indicator of the stage of decay. In samples collected from the red spruce Fraser fir (Picea rubens Sarg. Abies fraseri (Pursh) Poir.) forest of the southern Appalachians, density explained up to 60% of the variation in N and C/N in coarse woody debris. The technique used to estimate density was important. Laboratory-based methods (including displacement and mensuration density) explained the greatest degree of the variation, with coefficients of determination (r2) ranging from 0.39 to 0.59 (p < 0.001) for N and from 0.39 to 0.58 for C/N (p < 0.001). Field-based methods (including penetrometer and resisto graph readings) explained a smaller but still significant degree of the variation, with r2ranging from 0.17 to 0.25 (p < 0.01) for N and from 0.14 to 0.26 for C/N (p < 0.05). Consideration of within-bole heterogeneity in density improved the explanation of variation in N and C/N for a single bole. Density provides a continuous indicator of stage of decay that is not bound by the artificiality of discrete decay classification systems. Furthermore, statistical models relating density to N and C/N provide a means of hind casting and (or) forecasting changes in N and C/N in coarse woody debris at different stages of decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».