MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123066021 · doi:10.1152/ajpheart.00219.2011

The interaction of Ca<sup>2+</sup> with sarcomeric proteins: role in function and dysfunction of the heart

2011· review· en· W2123066021 sur OpenAlexafffund
Hendrick E. D. J. ter Keurs

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHeartbeatContraction (grammar)InotropeHeart failureInternal medicineDiastoleCardiac cycleSarcomereCardiac muscleCardiologyChemistryBiophysicsSystoleEndoplasmic reticulumMyocyteMedicineBiologyBlood pressureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hallmarks of the normal heartbeat are both rapid onset of contraction and rapid relaxation as well as an inotropic response to both increased end-diastolic volume and increased heart rate. At the microscopic level, Ca(2+) plays a crucial role in normal cardiac contraction. This paper reviews the cycle of Ca(2+) fluxes during the normal heartbeat, which underlie the coupling between excitation and contraction and permit a highly synchronized action of cardiac sarcomeres. Length dependence of the response of the regulatory sarcomeric proteins mediates the Frank-Starling Law of the heart. However, Ca(2+) transport may go astray in heart disease such as in congestive heart failure, and both jeopardize systole and diastole and triggering arrhythmias. The interaction between weak and strong segments in nonuniform cardiac muscle allows partial preservation of force of contraction but may further lead to mechanoelectric feedback or reverse excitation-contraction coupling mediating an early diastolic Ca(2+) transient caused by the rapid force decrease during the relaxation phase. These rapid force changes in nonuniform muscle may cause arrhythmogenic Ca(2+) waves to propagate by the activation of neighboring sarcoplasmic reticulum by diffusing Ca(2+) ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207