MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123126517 · doi:10.1002/ppul.21234

Voriconazole inhibition of vitamin A metabolism: Are adverse events increased in cystic fibrosis patients?

2010· article· en· W2123126517 sur OpenAlexaff
Matthew P. Cheng, Katryn Paquette, Larry C. Lands, Philippe Ovetchkine, Yves Théorêt, Caroline Quach

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystic fibrosisVoriconazoleAdverse effectMetabolismInternal medicineGastroenterologyPhysiologyIntensive care medicineDermatologyAntifungal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As Voriconazole is being used more frequently in cystic fibrosis (CF) patients, we aimed to describe the adverse events associated with voriconazole treatment in this population. METHODS: We performed a retrospective cohort study of all children with CF who received voriconazole between September 2006 and August 2008. RESULTS: Five of six CF patients receiving treatment developed photosensitivity, whereas all six patients reported visual disturbances. We report two clinical cases of particular interest: a 7-year-old boy developed striking erythema in the face and upper thorax; a 16-year-old girl who reported unexpected visual disturbances, including scotomas and tunneling vision. CONCLUSION: Significant adverse effects of voriconazole were noted in all treated CF patients. We speculate that this may be due to suppression of activity of hepatic enzymes involved in all transretinonic acid metabolism coupled with vitamin A supplementation in CF. Consideration should be given to reducing vitamin A supplementation during voriconazole treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207