MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123128044

Psoriasin (S100A7) expression is associated with poor outcome in estrogen receptor-negative invasive breast cancer.

2003· article· en· W2123128044 sur OpenAlexaff
Ethan Emberley, Yulian Niu, Catherine Njue, Erich V. Kliewer, Leigh C. Murphy, Peter H. Watson

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazard ratioBreast cancerDuctal carcinomaEstrogen receptorOncologyInternal medicineImmunohistochemistryMedicineCancerProgesterone receptorProportional hazards modelEstrogenCohortConfidence intervalPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Psoriasin (S100A7) is highly expressed in preinvasive ductal carcinoma in situ of the breast and persistent expression occurs in some invasive carcinomas. This study explores the clinical significance of psoriasin in relation to patient survival in invasive breast cancer. EXPERIMENTAL DESIGN: We examined psoriasin expression by immunohistochemistry in a cohort of 122 estrogen receptor-negative invasive ductal carcinomas. RESULTS: Psoriasin expression was observed in 64 of 122 cases (52%) but was not correlated with other prognostic factors (including progesterone receptor, stage, size, grade, and nodal status) within this cohort. However, in univariate analysis, psoriasin expression (nuclear and cytoplasmic) was associated with a shorter time to progression (P < 0.04) and poor survival (P < 0.03). In multivariate analysis, cytoplasmic psoriasin also emerged as independent indicator of time to progression (hazard ratio, 1.86; 95% confidence interval, 1.02-3.39; P = 0.044) and survival (hazard ratio, 2.12; 95% confidence interval, 1.06-4.23; P = 0.033). CONCLUSIONS: These results suggest that psoriasin expression may be associated with a worse prognosis in estrogen receptor-negative invasive ductal carcinomas and raise the possibility that psoriasin expression may also be an indicator of risk of progression in ductal carcinoma in situ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207