Consequences of different patterns of feed intake during the estrous cycle in gilts on subsequent fertility.
Notice bibliographique
Résumé
The impact of different patterns of feed restriction between d 1 and 15 of the estrous cycle on subsequent reproductive performance of 23 trios of littermate gilts was tested. Some gilts were fed a high plane of nutrition (HH gilts) throughout the cycle, in contrast to HR gilts, which were restricted from d 8 to 15, and RH gilts, which were restricted from d 1 to 7. During feed restriction, weight gain in RH gilts (2.5 +/- .7 kg) was lower (P = .006) between d 1 and d 7 than in their HH and HR littermates (5.6 +/- .7 and 5.6 +/- .8 kg, respectively) and it was lower (P = .0001) in HR gilts (5.5 +/- .5 kg) between d 8 to d 15 than in their HH and RH counterparts (8.5 +/- .4 and 9.4 +/- .5 kg, respectively). There were no differences in backfat changes among groups. Embryonic survival in HR gilts at d 28 of gestation (68.3 +/- 4.8%) was lower (P < .05) than in HH and RH gilts (83.6 +/- 4.3 and 81.7 +/- 4.5%, respectively). Plasma progesterone concentrations in HR gilts were lower (P < .05) at 48 and 72 h after onset of standing estrus (.82 +/- .2 and 3.6 +/- .5 ng/mL, respectively) than in HH and RH gilts (1.44 +/- .2 and 1.24 +/- .2 ng/mL, 5.0 +/- .4 and 5.0 +/- .5 ng/mL, respectively at 48 and 72 h). No differences in ovulation rate were observed among treatments. Placental area was positively correlated to embryo size at d 28 (embryo size = .0003 x (area) + 18.35; r = .28, P = .03) but placental volume was negatively correlated to the number of embryos in utero (placental volume = -4.317 x (number) + 207.55, r = -.39, P = .002). These data demonstrate that the timing of feed restriction during follicular development has important consequences for subsequent embryo survival, possibly mediated by differences in progesterone concentrations in early pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».