MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123137241 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-07-1964

The Use of Magnetic Resonance Imaging to Noninvasively Detect Genetic Signatures in Oligodendroglioma

2008· article· en· W2123137241 sur OpenAlexafffund
Robert A. Brown, Magdalena C. Ƶlatescu, Angelique Sijben, Glòria Roldán, Jay Easaw, Peter Forsyth, Ian F. Parney, Robert J. Sevick, Elizabeth Yan, Douglas J. Demetrick, David Schiff, Gregory Cairncross, Ross Mitchell

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCalgary Laboratory Services
Mots-clésOligodendrogliomaMagnetic resonance imagingMedicineOligodendroglial TumorGliomaRadiologyPathologyNuclear medicineAstrocytomaCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Some patients with low-grade glioma have extraordinarily long survival times; current, early treatment does not prolong their lives. For this reason, therapies that sometimes have neurologic side effects are often deferred intentionally. METHODS: In a study of oligodendrogliomas, we used a quantitative method of MR analysis based on the S-transform to investigate whether codeletion of chromosomes 1p and 19q, a marker of good prognosis, could be predicted accurately by measuring image texture. RESULTS: Differences in texture were seen between tumors with codeletion of chromosomes 1p and 19q and those with intact 1p and 19q alleles on contrast-enhanced T1-weighted and T2-weighted MR images. Quantitative MR texture on T2 images predicted codeletion of chromosomes 1p and 19q with high sensitivity and specificity. CONCLUSIONS: This new method of MR image interpretation may have the potential to augment the diagnostic assessment of patients with suspected low-grade glioma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207